Le nom détonne parmi les Chevron, ExxonMobil, BP et autres géants pétrogaziers qui participent à la conférence énergétique CERAWeek, à Houston, au Texas. L’organisation Environmental Defense Fund (EDF) a un grand espace voué à la réduction des émissions.

Dernière résistance ou preuve que les engagements climatiques survivent à la nouvelle administration américaine?

Le président Donald Trump a promis incessamment d’accroître la production des énergies fossiles des États-Unis. Il a aussi qualifié les politiques de son prédécesseur d'extrémisme climatique.

L'administration Trump mettra fin aux politiques irrationnelles quasi religieuses de l'administration Biden sur le changement climatique, qui ont imposé des sacrifices sans fin à nos citoyens, a déclaré en ouverture de la conférence le secrétaire américain de l’Énergie, Chris Wright.

Ouvrir en mode plein écran

Le vice-président à la transition d’EDF, Dan Grossman, s’attendait donc à ce que la conférence CERAWeek, centrée sur les énergies fossiles, soit une grande célébration pour l’industrie énergétique.

Je m’attendais à voir de la jubilation et de l’excitation de la part de l’industrie, qu’elle se sente libérée de toute contrainte et que la fête ne fasse que commencer, explique-t-il.

Mais en réalité, la plupart des entreprises à qui nous avons parlé sont toujours déterminées à atteindre les objectifs de réduction du méthane qu'elles se sont fixés. Elles sont toujours déterminées à respecter ces engagements.

Il y a une déconnexion entre la politique [de Trump] et les actions des compagnies.

L'élan des énergies renouvelables

Sur la scène principale, le PDG de Shell, Wael Sawan, évoque ainsi plusieurs fois la nécessité de développer une production de gaz naturel faible en carbone.

S&P Global qui organise la conférence s’attend également à ce que cette année, les investissements mondiaux dans les énergies renouvelables et les technologies propres surpassent pour la première fois les dépenses en hydrocarbures.

Ouvrir en mode plein écran

La directrice principale du climat à S&P Global, Coralie Laurencin, a aussi été surprise que les questions de transition énergétique n'aient pas quitté les conversations.

Une des raisons, pense-t-elle, est que ces entreprises investissent avec un horizon plus long qu’un mandat présidentiel. Elle voit encore de la valeur dans ces projets, affirme-t-elle. Et pas seulement en Europe.

Sécurité énergétique plutôt que climat

N’empêche qu'un réajustement est en cours, croit son collègue Roman Kramarchuk, responsable de l’analyse des énergies futures à S&P Global.

Ouvrir en mode plein écran

Les dirigeants de Chevron et Aramco se sont ainsi réjouis que dans le triangle d’enjeux énergétiques, à savoir l’abordabilité, la sécurité et le climat, les deux premiers aient repris la tête du classement.

Les nouvelles sources ne peuvent même pas répondre à la croissance de la demande d’énergie, alors que les sources prouvées sont rejetées et démonisées, a déploré le PDG de la société saoudienne Aramco, Amin Nasser.

Il y a plus de chances qu’Elvis se remette à parler que le plan en place fonctionne.

L’entreprise BP a réduit ses investissements dans les énergies renouvelables et redirigé cet argent vers les énergies fossiles.

Que fera le reste du monde?

Roman Kramarchuk note que la grande majorité des pays n’ont pas établi leurs prochaines cibles d’émissions en prévision de la COP 30.

Le rôle des États-Unis y sera moins important, mais il reste à voir comment le reste du monde va combler ce fossé. Les dés ne sont pas encore jetés, dit-il, ajoutant que de nombreuses élections auront encore lieu cette année.

Au Canada, en particulier, l’avenir des politiques climatiques n’est pas certain. Le libéral Mark Carney tout comme le conservateur Pierre Poilievre veulent abandonner une des mesures phares du gouvernement Trudeau, la taxe carbone.

Aux États-Unis, Dan Grossman ne se fait pas d’illusion et sait qu’il y aura encore des combats à mener. Le sort de nombreuses mesures qui sont contenues dans l'Inflation Reduction Act (IRA) et qui ont stimulé les technologies propres est incertain.

L'IRA est une pièce du casse-tête pour réduire les émissions de méthane, mais ce n’est pas la seule pièce. Bien sûr, nous allons nous battre pour la défendre, dit-il.